Gabinet Stomatologiczny
Protetyka, dentysta, stomatolog | Gabinet Stomatologiczny

ST2 jako marker ryzyka wystąpienia opornej na leczenie choroby i śmierci AD 3

Posted in Uncategorized  by admin
April 18th, 2018

Uważano, że pacjenci nie mieli odpowiedzi, jeśli mieli stabilną lub progresywną GVHD lub jeśli wymagane było dodatkowe leczenie wtórne. Zestaw wczesnej stratyfikacji
Zmierzyliśmy stężenie ST2 w pierwszym miesiącu po transplantacji w osoczu z trzech niezależnych zestawów obejmujących 673 pacjentów w celu określenia związku ST2 i 6-miesięcznej śmiertelności po transplantacji. Najpierw zmierzono stężenia ST2 w grupie pilotażowej 296 pacjentów z próbkami dostępnymi w dniach 0, 14 i 21 po transplantacji i u których GVHD nie rozwinęło się przed 35 dniem (Tabela Największą różnicę między tymi, którzy przeżyli, a tymi, którzy zmarli w 6 miesięcy po transplantacji, stwierdzono w próbkach pobranych w 14 dniu po transplantacji. Następnie zmierzono stężenia ST2 w 14 dniu po transplantacji u 302 osobnych pacjentów: 94 bez GVHD i 208 z ostrą GVHD stopnia I do IV między dniem 18 a dniem 100. Mierzono także stężenia ST2 w dniu 14 po przeszczepieniu w niezależnym zestawie 75 pacjentów, którzy przeszli transplantację niepowiązanych dawców, obejmującą napromienianie całego ciała w Dana-Farber Cancer Institute. Charakterystykę tych pacjentów przedstawiono w tabelach S4 i S5 w dodatkowym dodatku.
Proteomic Analysis and Enzyme-Linked Immunosorbent Assay
Metody zastosowane w systemie analizy nienaruszonych białek (IPAS) zostały wcześniej opisane15,19,20 i zostały podsumowane w Dodatku Uzupełniającym. Procedury stosowane do testu immunoenzymatycznego (ELISA) i parametry testu opisano w Dodatkowym dodatku, w tym w Tabeli S6.
Analiza statystyczna
Różnice między grupami oceniano za pomocą testu chi-kwadrat lub testu sumy rang Wilcoxona. Wartości biomarkerów przekształconych w log zostały wykorzystane we wszystkich analizach ze względu na wypaczone wartości nieprzetworzone. W celu oszacowania parowania ryzyka związanego z biomarkerami zastosowano korelację Pearsona z momentem produktu. Regresja logistyczna, regresja Coxa i regresja konkurujących czynników ryzyka21 zostały użyte do oceny związku panelu sześciu biomarkerów i samego ST2 ze statusem odpowiedzi w 28 dniu, przeżywalności ogólnej, śmiertelności bez nawrotu i śmiertelności z nawrotem. Porównano modele porównawcze z wykorzystaniem trzech wskaźników: współczynników hazardu i ich 95% przedziałów ufności; obszar pod krzywą (AUC), obszar pod krzywą charakterystyki pracy odbiornika (ROC) lub statystyka C, skalowana wersja statystyki sumy rang Wilcoxona; a ciągłą postać wskaźnika reklasyfikacji netto opisanego przez Pencina i wsp.22 wartość AP mniejszą niż 0,10 uważano za wskazującą na istotność statystyczną dla analizy proteomicznej, a wartość P poniżej 0,05 uważano za wskazującą na istotność statystyczną dla wszystkich inne analizy.
Wyniki
Candidate Biomarkers braku odpowiedzi na terapię GVHD
Korzystając z technologii IPAS, porównaliśmy połączone osocze otrzymane mediana 16 dni po rozpoczęciu leczenia od 10 pacjentów, którzy mieli pełną odpowiedź na terapię GVHD i 10 z postępującą GVHD
[patrz też: dentysta legnica, dentysta Kraków, program stomatologiczny ]

Tags: , ,

Komantarze do artykulu sa obecnie zamkniete, popros administratora strony o ich otwarcie jesli chcesz wziasc udzial w dyskusji pod artykulem. Kontakt do administracji w zakladce kontakt.(Mozliwe jest rowniez przeslanie propozycji tematow ktore mozemy uwzglednic w nastepnych naszych artykulach, bedziemy wdzieczni za wasze cenne sugestie i postaramy sie je wykorzystac przy kolejnych wpisach.)

Powiązane tematy z artykułem: dentysta Kraków dentysta legnica program stomatologiczny