Gabinet Stomatologiczny
Protetyka, dentysta, stomatolog | Gabinet Stomatologiczny

ST2 jako marker ryzyka wystąpienia opornej na leczenie choroby i śmierci AD 3

Posted in Uncategorized  by admin
September 3rd, 2019

Uważano, że pacjenci nie mieli odpowiedzi, jeśli mieli stabilną lub progresywną GVHD lub jeśli wymagane było dodatkowe leczenie wtórne. Zestaw wczesnej stratyfikacji
Zmierzyliśmy stężenie ST2 w pierwszym miesiącu po transplantacji w osoczu z trzech niezależnych zestawów obejmujących 673 pacjentów w celu określenia związku ST2 i 6-miesięcznej śmiertelności po transplantacji. Najpierw zmierzono stężenia ST2 w grupie pilotażowej 296 pacjentów z próbkami dostępnymi w dniach 0, 14 i 21 po transplantacji i u których GVHD nie rozwinęło się przed 35 dniem (Tabela Największą różnicę między tymi, którzy przeżyli, a tymi, którzy zmarli w 6 miesięcy po transplantacji, stwierdzono w próbkach pobranych w 14 dniu po transplantacji. Następnie zmierzono stężenia ST2 w 14 dniu po transplantacji u 302 osobnych pacjentów: 94 bez GVHD i 208 z ostrą GVHD stopnia I do IV między dniem 18 a dniem 100. Mierzono także stężenia ST2 w dniu 14 po przeszczepieniu w niezależnym zestawie 75 pacjentów, którzy przeszli transplantację niepowiązanych dawców, obejmującą napromienianie całego ciała w Dana-Farber Cancer Institute. Charakterystykę tych pacjentów przedstawiono w tabelach S4 i S5 w dodatkowym dodatku.
Proteomic Analysis and Enzyme-Linked Immunosorbent Assay
Metody zastosowane w systemie analizy nienaruszonych białek (IPAS) zostały wcześniej opisane15,19,20 i zostały podsumowane w Dodatku Uzupełniającym. Procedury stosowane do testu immunoenzymatycznego (ELISA) i parametry testu opisano w Dodatkowym dodatku, w tym w Tabeli S6.
Analiza statystyczna
Różnice między grupami oceniano za pomocą testu chi-kwadrat lub testu sumy rang Wilcoxona. Wartości biomarkerów przekształconych w log zostały wykorzystane we wszystkich analizach ze względu na wypaczone wartości nieprzetworzone. W celu oszacowania parowania ryzyka związanego z biomarkerami zastosowano korelację Pearsona z momentem produktu. Regresja logistyczna, regresja Coxa i regresja konkurujących czynników ryzyka21 zostały użyte do oceny związku panelu sześciu biomarkerów i samego ST2 ze statusem odpowiedzi w 28 dniu, przeżywalności ogólnej, śmiertelności bez nawrotu i śmiertelności z nawrotem. Porównano modele porównawcze z wykorzystaniem trzech wskaźników: współczynników hazardu i ich 95% przedziałów ufności; obszar pod krzywą (AUC), obszar pod krzywą charakterystyki pracy odbiornika (ROC) lub statystyka C, skalowana wersja statystyki sumy rang Wilcoxona; a ciągłą postać wskaźnika reklasyfikacji netto opisanego przez Pencina i wsp.22 wartość AP mniejszą niż 0,10 uważano za wskazującą na istotność statystyczną dla analizy proteomicznej, a wartość P poniżej 0,05 uważano za wskazującą na istotność statystyczną dla wszystkich inne analizy.
Wyniki
Candidate Biomarkers braku odpowiedzi na terapię GVHD
Korzystając z technologii IPAS, porównaliśmy połączone osocze otrzymane mediana 16 dni po rozpoczęciu leczenia od 10 pacjentów, którzy mieli pełną odpowiedź na terapię GVHD i 10 z postępującą GVHD
[patrz też: szpital madurowicza łódź, vis medica mosina, agrojan ]

Tags: , ,

No Responses to “ST2 jako marker ryzyka wystąpienia opornej na leczenie choroby i śmierci AD 3”

  1. Ksawery Says:

    Wątrobę należy trenować, jak każdy inny narząd.

  2. Jeremi Says:

    [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: dobry dentysta[...]

  3. Marlena Says:

    Samemu się jest tępotą i innych pouczać

  4. Tymoteusz Says:

    [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: hurtownia włosów naturalnych[...]

  5. Hightower Says:

    cierpiącym na przewlekłe bóle brzucha o nieustalonej przyczynie

  6. Turnip King Says:

    [..] Oznaczono ponizsze tresci z artykulu oryginalnego: ból głowy[...]

  7. Milan Says:

    Mojej siostrze, w wieku 10 lat usunęli wyrostek

Powiązane tematy z artykułem: agrojan szpital madurowicza łódź vis medica mosina